Công thức nấu ăn mới

Starbucks kiện sau khi cậu bé 2 tuổi 'uống Frappuccino bị nhiễm máu'

Starbucks kiện sau khi cậu bé 2 tuổi 'uống Frappuccino bị nhiễm máu'

Hai mẹ con đều có kết quả xét nghiệm âm tính với bất kỳ bệnh truyền nhiễm nào

Mơ ước thời gian

Một gia đình ở California đang kiện Starbucks vì cho rằng họ đã được phục vụ đồ uống bị dính máu ở bên trong và bên ngoài cốc của họ.

Starbucks đang phải đối mặt với một vụ kiện từ một gia đình ở California, người cáo buộc rằng vào năm 2016, chuỗi cửa hàng nổi tiếng này đã phục vụ họ một thức uống có máu. Họ cho biết thêm, cô con gái 2 tuổi Payton của họ đã uống một ít đồ uống.

“Vợ tôi và con tôi vừa uống máu của ai đó,” Louis Vice nói với KTLA News. "Nó tồi."

“Một khi chúng tôi uống nó, sau đó chúng tôi có thể thấy bên trong vành có máu,” vợ anh Amanda nói thêm. Cô cũng nói với tờ báo địa phương rằng con gái cô đã liếm nắp và ăn kem đánh từ nắp Frappuccino và đồ uống phát ra mùi kim loại nồng nặc.

Theo thông cáo báo chí do luật sư của họ đưa ra, gia đình Vice đã gọi điện cho Starbucks để được thông báo rằng một nhân viên đã bị chảy máu và đã được đưa ra khỏi sàn. The Vices cho rằng người quản lý Starbucks đã cung cấp đồ uống miễn phí cho họ trong một tuần nhưng thay vào đó, gia đình đã yêu cầu nhân viên bị chảy máu đi xét nghiệm máu để đánh giá mức độ dễ bị tổn thương của họ đối với bất kỳ bệnh truyền nhiễm nào. Gia đình cáo buộc rằng người quản lý đã đồng ý nhưng nhân viên này không đi xét nghiệm máu.

Thông cáo báo chí nói rằng Amanda và con gái đã đi xét nghiệm máu và kết quả là họ âm tính với bất kỳ bệnh nào và được kiểm tra lại sáu tháng sau đó để chắc chắn. Starbucks sau đó đã đề nghị bồi thường cho mỗi thành viên gia đình tiêu thụ đồ uống bị nhiễm độc 1.000 USD, nhưng theo luật sư của gia đình, Vices đã từ chối đề nghị này.

Luật sư Stan Pekler của gia đình cho biết trong thông cáo báo chí: “Họ phải chịu đựng thêm sự đau khổ vì Starbucks dường như không quan tâm đến sức khỏe của họ và từ chối chỉ đạo nhân viên đi xét nghiệm máu để đảm bảo an toàn cho gia đình.

Người phát ngôn của Starbucks nói với The Daily Meal, "Chúng tôi biết về khiếu nại này, được cho là đã xảy ra vào năm 2016 và đã sẵn sàng để trình bày vụ việc của chúng tôi trước tòa."


Gia đình Redlands kiện Starbucks, cáo buộc cửa hàng San Bernardino phục vụ đồ uống nhiễm máu

Một gia đình ở Redlands tuyên bố rằng một nhân viên pha chế Starbucks bị chảy máu đã làm dính máu đồ uống của họ vào năm 2016 và khiến họ lo sợ rằng họ có thể mắc bệnh lây truyền qua đường máu, theo một đơn kiện được đệ trình lên Tòa án Thượng thẩm Quận San Bernardino.

Các xét nghiệm máu về các bệnh truyền nhiễm, bao gồm cả HIV, cho đến nay đều cho kết quả âm tính, nhưng vụ kiện tuyên bố các thành viên gia đình đã trải qua & # 8220extreme & # 8221 trong nhiều tháng, bao gồm cả người khổng lồ cà phê & # 8217s dường như thiếu quan tâm đến sức khỏe của họ, theo đơn kiện được nộp vào ngày 30 tháng 1.

Vụ kiện nhằm tìm kiếm thiệt hại dựa trên việc không cảnh báo, sơ suất, vi phạm bảo hành nhanh, vi phạm bảo hành ngụ ý, gian lận, cố ý gây đau khổ về cảm xúc, pin, hành hung, tuyển dụng cẩu thả và đào tạo và giám sát cẩu thả. Số tiền thiệt hại không được nêu rõ.

Một bức ảnh cho thấy một vết bẩn trên cốc cà phê mà một gia đình ở Redlands cho là máu. Gia đình đã kiện Starbucks, tuyên bố rằng một nhân viên pha chế bị chảy máu đã phục vụ họ đồ uống nhiễm máu vào tháng 2 năm 2016. (Được phép của Stan Pekler cho Frish Law Group)

Một tuyên bố được gửi qua email từ nhóm quan hệ truyền thông của Starbucks nêu rõ, & # 8220Chúng tôi biết về khiếu nại này, được cho là đã xảy ra vào năm 2016 và sẵn sàng trình bày vụ việc của chúng tôi trước tòa. & # 8221

Bộ đồ cho biết Amanda và Louis Vice, mẹ của anh ấy, Rhonda Agles, và cô con gái 2 tuổi của Vices & # 8217, Payton Vice, đã gọi đồ uống trong hàng lái xe tại cửa hàng Starbucks ở trung tâm thành phố San Bernardino lúc 601 W. St. vào ngày 6 tháng 2 năm 2016.

Bộ đồ cho biết họ đã gọi một ly mocha sô cô la trắng nóng venti phủ kem tươi, một ly cà phê phomai java chip lớn và một ly nước đá venti, bộ đồ cho biết.

Họ mang đồ uống về nhà tại nơi họ sống ở San Bernardino vào thời điểm đó và thực hiện những khám phá khó chịu của mình.

Agles nhận thấy một vết bẩn màu đỏ trên thành cốc màu trắng, cùng với mùi kim loại & # 8220odd. & # 8221 Amanda Vice, 29 tuổi, trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Năm, cho biết cô nhận thấy máu ở bên trong cốc của mình sau khi cô và Payton uống rượu frapp chip java của họ.

& # 8220 Tôi cảm thấy đau bụng, & # 8221, cô ấy nói. Tôi không biết có bao nhiêu trong đó. Tôi khá kinh ngạc và bị sốc khi con gái nhỏ của tôi đã uống nó. & # 8221

Sau khi xác nhận rằng không có ai trong gia đình bị chảy máu, Amanda Vice và Agles từng gọi điện đến địa điểm Starbucks để báo cáo sự việc và xác nhận rằng có một nhân viên bị chảy máu nhưng đã bị loại khỏi sàn bán hàng.

Người quản lý cửa hàng đề nghị đồ uống miễn phí trong một tuần, nhưng Agles & # 8220 đã từ chối lời đề nghị thiếu tế nhị, & # 8221 theo đơn kiện, và gia đình đã thúc đẩy nhân viên đi xét nghiệm máu.

& # 8220Người quản lý đồng ý và tuyên bố rằng Starbucks bị đơn sẽ trả tiền cho nhân viên pha chế để được kiểm tra, & # 8221 theo đơn kiện.

Một đại diện dịch vụ khách hàng tại văn phòng công ty sau đó đã nói với Agles rằng họ không thể ép nhân viên pha chế làm xét nghiệm máu, đơn kiện cáo buộc.

Starbucks đã đề nghị 1.000 đô la cho mỗi thành viên trong gia đình vì những rắc rối của họ, theo một bản tin của công ty luật về vụ kiện.

Những lời mời cà phê và tiền mặt không làm gia đình hài lòng.

& # 8220Chúng tôi muốn thấy rằng họ chủ động để cố gắng đưa ra các chính sách tốt hơn, rằng họ đang thừa nhận những gì đã xảy ra và đó là một vấn đề và nó & # 8217 không ổn, & # 8221 Amanda Vice nói.

Luật sư của họ, Stan Pekler, thuộc Frish Law Group có trụ sở tại Los Angeles, đồng ý rằng các quy tắc an toàn tốt hơn cần phải được áp dụng.

& # 8220 Ban đầu, điều quan trọng đối với gia đình là Starbucks phải đưa họ đến bác sĩ, gửi video và cung cấp thông tin, & # 8221 Pekler cho biết trong một cuộc phỏng vấn. & # 8220Khác với việc cung cấp một vài thẻ quà tặng, chẳng có gì nhiều cả. Tại thời điểm này, chúng tôi phải nói chuyện với Starbucks và xem họ có thể cải thiện tình hình này như thế nào và đảm bảo những người khác trong cộng đồng không bị & # 8217t tiếp xúc như khách hàng của tôi. & # 8221

Bên cạnh việc tự tìm kiếm xét nghiệm máu hai lần & # 8212 cách nhau sáu tháng & # 8212, gia đình & # 8220 thêm đau khổ vì Starbucks dường như không quan tâm đến sức khỏe của họ và từ chối chỉ đạo nhân viên đi xét nghiệm máu để đảm bảo an toàn cho gia đình & # 8217 , & # 8221 Pekler đã nói trước đó trong một bản tin.

Gia đình đã không báo cáo vụ việc với Sở Y tế Công cộng Quận San Bernardino. Hồ sơ cho thấy không có khiếu nại kiểm tra vị trí liên quan đến máu sau ngày tiếp xúc.

& # 8220Khi Ban Dịch vụ Y tế Môi trường của chúng tôi nhận được đơn khiếu nại, một cuộc thanh tra sẽ được tiến hành. Nếu không có đơn khiếu nại nào được gửi, chúng tôi không biết về vấn đề này và việc kiểm tra dựa trên đơn khiếu nại sẽ không được tiến hành, & # 8221, phát ngôn viên của Bộ Y tế Công cộng Lana Cao đã viết trong một email.

Đã có 10 cuộc kiểm tra tại địa điểm đó kể từ ngày 6 tháng 2 năm 2016: bốn cuộc kiểm tra được phân loại là thường xuyên, hai cuộc kiểm tra theo dõi, ba cuộc kiểm tra vì có khiếu nại và một cuộc kiểm tra để đánh giá lại quán cà phê. Vị trí này đã thất bại trong cuộc kiểm tra vào ngày 27 tháng 9 năm 2016.

Amanda Vice cho biết gia đình đã không đến thăm địa điểm đó kể từ sau thử thách của họ.


Gia đình Redlands kiện Starbucks, cáo buộc cửa hàng San Bernardino phục vụ đồ uống nhiễm máu

Một gia đình ở Redlands tuyên bố rằng một nhân viên pha chế Starbucks bị chảy máu đã làm dính máu đồ uống của họ vào năm 2016 và khiến họ lo sợ rằng họ có thể mắc bệnh lây truyền qua đường máu, theo một đơn kiện được đệ trình lên Tòa án Thượng thẩm Quận San Bernardino.

Các xét nghiệm máu về các bệnh truyền nhiễm, bao gồm cả HIV, cho đến nay đều cho kết quả âm tính, nhưng vụ kiện tuyên bố các thành viên gia đình đã trải qua & # 8220extreme & # 8221 trong nhiều tháng, bao gồm cả người khổng lồ cà phê & # 8217s dường như thiếu quan tâm đến sức khỏe của họ, theo đơn kiện được nộp vào ngày 30 tháng 1.

Vụ kiện nhằm tìm kiếm thiệt hại dựa trên việc không cảnh báo, sơ suất, vi phạm bảo hành nhanh, vi phạm bảo hành ngụ ý, gian lận, cố ý gây đau khổ về cảm xúc, pin, hành hung, tuyển dụng cẩu thả và đào tạo và giám sát cẩu thả. Số tiền thiệt hại không được nêu rõ.

Một bức ảnh cho thấy vết bẩn trên cốc cà phê mà một gia đình ở Redlands cho là máu. Gia đình đã kiện Starbucks, tuyên bố rằng một nhân viên pha chế bị chảy máu đã phục vụ họ đồ uống nhiễm máu vào tháng 2 năm 2016. (Được phép của Stan Pekler cho Frish Law Group)

Một tuyên bố được gửi qua email từ nhóm quan hệ truyền thông của Starbucks nêu rõ, & # 8220Chúng tôi biết về khiếu nại này, được cho là đã xảy ra vào năm 2016 và sẵn sàng trình bày vụ việc của chúng tôi trước tòa. & # 8221

Bộ đồ cho biết Amanda và Louis Vice, mẹ của anh ấy, Rhonda Agles, và cô con gái 2 tuổi của Vices & # 8217, Payton Vice, đã gọi đồ uống trong hàng lái xe tại cửa hàng Starbucks ở trung tâm thành phố San Bernardino lúc 601 W. St. vào ngày 6 tháng 2 năm 2016.

Bộ đồ cho biết họ đã gọi một ly mocha sô cô la trắng nóng venti phủ kem tươi, một ly cà phê phomai java chip lớn và một ly nước đá venti, bộ đồ cho biết.

Họ mang đồ uống về nhà tại nơi họ sống ở San Bernardino vào thời điểm đó và thực hiện những khám phá khó chịu của mình.

Agles nhận thấy một vết bẩn màu đỏ trên thành cốc màu trắng, cùng với mùi kim loại & # 8220odd. & # 8221 Amanda Vice, 29 tuổi, trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Năm, cho biết cô nhận thấy máu ở bên trong cốc của mình sau khi cô và Payton uống rượu frapp chip java của họ.

& # 8220 Tôi cảm thấy đau bụng, & # 8221, cô ấy nói. Tôi không biết có bao nhiêu trong đó. Tôi khá kinh ngạc và sốc vì con gái nhỏ của tôi đã uống nó. & # 8221

Sau khi xác nhận rằng không có ai trong gia đình bị chảy máu, Amanda Vice và Agles từng gọi điện đến địa điểm Starbucks để báo cáo sự việc và xác nhận rằng có một nhân viên bị chảy máu nhưng đã bị loại khỏi sàn bán hàng.

Người quản lý cửa hàng đã đề nghị đồ uống miễn phí trong một tuần, nhưng Agles & # 8220 đã từ chối lời đề nghị thiếu tế nhị, & # 8221 theo đơn kiện và gia đình đã yêu cầu nhân viên xét nghiệm máu.

& # 8220Người quản lý đồng ý và tuyên bố rằng Starbucks bị đơn sẽ trả tiền cho nhân viên pha chế để được kiểm tra, & # 8221 theo đơn kiện.

Một đại diện dịch vụ khách hàng tại văn phòng công ty sau đó đã nói với Agles rằng họ không thể ép nhân viên pha chế làm xét nghiệm máu, đơn kiện cáo buộc.

Starbucks đã đề nghị 1.000 đô la cho mỗi thành viên trong gia đình vì những rắc rối của họ, theo thông cáo của một công ty luật về vụ kiện.

Những lời mời cà phê và tiền mặt không làm gia đình hài lòng.

& # 8220Chúng tôi muốn thấy rằng họ chủ động cố gắng đưa ra các chính sách tốt hơn, rằng họ đang thừa nhận những gì đã xảy ra và đó là một vấn đề và nó & # 8217 không ổn, & # 8221 Amanda Vice nói.

Luật sư của họ, Stan Pekler, thuộc Frish Law Group có trụ sở tại Los Angeles, đồng ý rằng các quy tắc an toàn tốt hơn cần phải được áp dụng.

& # 8220 Ban đầu, điều quan trọng đối với gia đình là Starbucks phải đưa họ đến bác sĩ, gửi video và cung cấp thông tin, & # 8221 Pekler cho biết trong một cuộc phỏng vấn. & # 8220 Ngoài việc cung cấp một vài thẻ quà tặng, không có gì & # 8217 làm được gì nhiều. Tại thời điểm này, chúng tôi phải nói chuyện với Starbucks và xem họ có thể cải thiện tình hình này như thế nào và đảm bảo những người khác trong cộng đồng không bị phơi nhiễm như khách hàng của tôi. & # 8221

Bên cạnh việc tự tìm kiếm xét nghiệm máu hai lần & # 8212 cách nhau sáu tháng & # 8212, gia đình & # 8220 thêm đau khổ vì Starbucks dường như không quan tâm đến sức khỏe của họ và từ chối chỉ đạo nhân viên đi xét nghiệm máu để đảm bảo an toàn cho gia đình & # 8217 , & # 8221 Pekler đã nói trước đó trong một bản tin.

Gia đình đã không báo cáo vụ việc với Sở Y tế Công cộng Quận San Bernardino. Hồ sơ cho thấy không có khiếu nại kiểm tra vị trí liên quan đến máu sau ngày tiếp xúc.

& # 8220Khi Ban Dịch vụ Y tế Môi trường của chúng tôi nhận được đơn khiếu nại, một cuộc thanh tra sẽ được tiến hành. Nếu không có đơn khiếu nại nào được gửi, chúng tôi không biết về vấn đề này và việc kiểm tra dựa trên khiếu nại sẽ không được tiến hành, & # 8221, phát ngôn viên của Bộ Y tế Công cộng Lana Cao đã viết trong một email.

Đã có 10 cuộc kiểm tra tại địa điểm đó kể từ ngày 6 tháng 2 năm 2016: bốn cuộc kiểm tra được phân loại là thông thường, hai cuộc kiểm tra theo dõi, ba cuộc kiểm tra vì có khiếu nại và một cuộc kiểm tra để đánh giá lại quán cà phê. Vị trí này đã thất bại trong cuộc kiểm tra vào ngày 27 tháng 9 năm 2016.

Amanda Vice cho biết gia đình đã không đến thăm địa điểm đó kể từ thử thách của họ.


Gia đình Redlands kiện Starbucks, cáo buộc cửa hàng San Bernardino phục vụ đồ uống nhiễm máu

Một gia đình ở Redlands tuyên bố rằng một nhân viên pha chế Starbucks bị chảy máu đã làm nhiễm máu đồ uống của họ vào năm 2016 và để lại cho họ nỗi sợ hãi gặm nhấm rằng họ có thể mắc bệnh lây truyền qua đường máu, theo một đơn kiện được đệ trình lên Tòa án Thượng thẩm Quận San Bernardino.

Các xét nghiệm máu về các bệnh truyền nhiễm, bao gồm cả HIV, cho đến nay đều cho kết quả âm tính, nhưng vụ kiện tuyên bố các thành viên gia đình đã trải qua & # 8220extreme & # 8221 trong nhiều tháng, bao gồm cả người khổng lồ cà phê & # 8217s dường như thiếu quan tâm đến sức khỏe của họ, theo đơn kiện được nộp vào ngày 30 tháng 1.

Vụ kiện nhằm tìm kiếm thiệt hại dựa trên việc không cảnh báo, sơ suất, vi phạm bảo hành nhanh, vi phạm bảo hành ngụ ý, gian lận, cố ý gây đau khổ về cảm xúc, pin, hành hung, tuyển dụng cẩu thả và đào tạo và giám sát cẩu thả. Số tiền thiệt hại không được nêu rõ.

Một bức ảnh cho thấy vết bẩn trên cốc cà phê mà một gia đình ở Redlands cho là máu. Gia đình đã kiện Starbucks, tuyên bố rằng một nhân viên pha chế bị chảy máu đã phục vụ họ đồ uống nhiễm máu vào tháng 2 năm 2016. (Được phép của Stan Pekler cho Frish Law Group)

Một tuyên bố được gửi qua email từ nhóm quan hệ truyền thông của Starbucks nêu rõ, & # 8220Chúng tôi biết về khiếu nại này, được cho là đã xảy ra vào năm 2016 và sẵn sàng trình bày vụ việc của chúng tôi trước tòa. & # 8221

Bộ đồ cho biết Amanda và Louis Vice, mẹ của anh ấy, Rhonda Agles, và con gái 2 tuổi của Vices & # 8217, Payton Vice, đã gọi đồ uống trong hàng lái xe tại cửa hàng Starbucks ở trung tâm thành phố San Bernardino lúc 601 W. St. vào ngày 6 tháng 2 năm 2016.

Bộ đồ cho biết họ đã gọi một ly mocha sô cô la trắng nóng venti phủ kem tươi, một ly cà phê phomai java chip lớn và một ly nước đá venti, bộ đồ cho biết.

Họ mang đồ uống về nhà tại nơi họ sống ở San Bernardino vào thời điểm đó và thực hiện những khám phá khó chịu của mình.

Agles nhận thấy một vết bẩn màu đỏ trên thành cốc màu trắng, cùng với mùi kim loại & # 8220odd. & # 8221 Amanda Vice, 29 tuổi, trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Năm, cho biết cô nhận thấy máu ở bên trong cốc của mình sau khi cô và Payton uống rượu frapp chip java của họ.

& # 8220 Tôi cảm thấy đau bụng, & # 8221, cô ấy nói. Tôi không biết có bao nhiêu trong đó. Tôi khá kinh ngạc và sốc vì con gái nhỏ của tôi đã uống nó. & # 8221

Sau khi xác nhận rằng không có ai trong gia đình bị chảy máu, Amanda Vice và Agles từng gọi điện đến địa điểm Starbucks để báo cáo sự việc và xác nhận rằng có một nhân viên bị chảy máu nhưng đã bị loại khỏi sàn bán hàng.

Người quản lý cửa hàng đề nghị đồ uống miễn phí trong một tuần, nhưng Agles & # 8220 đã từ chối lời đề nghị thiếu tế nhị, & # 8221 theo đơn kiện, và gia đình đã thúc đẩy nhân viên đi xét nghiệm máu.

& # 8220Người quản lý đồng ý và tuyên bố rằng Starbucks bị đơn sẽ trả tiền cho nhân viên pha chế để được kiểm tra, & # 8221 theo đơn kiện.

Một đại diện dịch vụ khách hàng tại văn phòng công ty sau đó đã nói với Agles rằng họ không thể ép nhân viên pha chế làm xét nghiệm máu, đơn kiện cáo buộc.

Starbucks đã đề nghị 1.000 đô la cho mỗi thành viên trong gia đình vì những rắc rối của họ, theo một bản tin của công ty luật về vụ kiện.

Những lời mời cà phê và tiền mặt không làm gia đình hài lòng.

& # 8220Chúng tôi muốn thấy rằng họ chủ động cố gắng đưa ra các chính sách tốt hơn, rằng họ đang thừa nhận những gì đã xảy ra và đó là một vấn đề và nó & # 8217 không ổn, & # 8221 Amanda Vice nói.

Luật sư của họ, Stan Pekler, thuộc Frish Law Group có trụ sở tại Los Angeles, đồng ý rằng các quy tắc an toàn tốt hơn cần phải được áp dụng.

& # 8220 Ban đầu, điều quan trọng đối với gia đình là Starbucks phải đưa họ đến bác sĩ, gửi video và cung cấp thông tin, & # 8221 Pekler cho biết trong một cuộc phỏng vấn. & # 8220Khác với việc cung cấp một vài thẻ quà tặng, chẳng có gì nhiều cả. Tại thời điểm này, chúng tôi phải nói chuyện với Starbucks và xem họ có thể cải thiện tình hình này như thế nào và đảm bảo những người khác trong cộng đồng không bị & # 8217t tiếp xúc như khách hàng của tôi. & # 8221

Bên cạnh việc tự tìm kiếm xét nghiệm máu hai lần & # 8212 cách nhau sáu tháng & # 8212, gia đình & # 8220 thêm đau khổ vì Starbucks dường như không quan tâm đến sức khỏe của họ và từ chối chỉ đạo nhân viên đi xét nghiệm máu để đảm bảo an toàn cho gia đình & # 8217 , & # 8221 Pekler đã nói trước đó trong một bản tin.

Gia đình đã không báo cáo vụ việc với Sở Y tế Công cộng Quận San Bernardino. Hồ sơ cho thấy không có khiếu nại kiểm tra vị trí liên quan đến máu sau ngày tiếp xúc.

& # 8220Khi Ban Dịch vụ Y tế Môi trường của chúng tôi nhận được đơn khiếu nại, một cuộc thanh tra sẽ được tiến hành. Nếu không có đơn khiếu nại nào được gửi, chúng tôi không biết về vấn đề này và việc kiểm tra dựa trên khiếu nại sẽ không được tiến hành, & # 8221, phát ngôn viên của Bộ Y tế Công cộng Lana Cao đã viết trong một email.

Đã có 10 cuộc kiểm tra tại địa điểm đó kể từ ngày 6 tháng 2 năm 2016: bốn cuộc kiểm tra được phân loại là thường xuyên, hai cuộc kiểm tra theo dõi, ba cuộc kiểm tra vì có khiếu nại và một cuộc kiểm tra để đánh giá lại quán cà phê. Vị trí này đã thất bại trong cuộc kiểm tra vào ngày 27 tháng 9 năm 2016.

Amanda Vice cho biết gia đình đã không đến thăm địa điểm đó kể từ thử thách của họ.


Gia đình Redlands kiện Starbucks, cáo buộc cửa hàng San Bernardino phục vụ đồ uống nhiễm máu

Một gia đình ở Redlands tuyên bố rằng một nhân viên pha chế Starbucks bị chảy máu đã làm dính máu đồ uống của họ vào năm 2016 và khiến họ lo sợ rằng họ có thể mắc bệnh lây truyền qua đường máu, theo một đơn kiện được đệ trình lên Tòa án Thượng thẩm Quận San Bernardino.

Các xét nghiệm máu về các bệnh truyền nhiễm, bao gồm cả HIV, cho đến nay đều cho kết quả âm tính, nhưng vụ kiện tuyên bố các thành viên gia đình đã trải qua & # 8220extreme & # 8221 trong nhiều tháng, bao gồm cả người khổng lồ cà phê & # 8217s dường như thiếu quan tâm đến sức khỏe của họ, theo đơn kiện được nộp vào ngày 30 tháng 1.

Vụ kiện nhằm tìm kiếm thiệt hại dựa trên việc không cảnh báo, sơ suất, vi phạm bảo hành nhanh, vi phạm bảo hành ngụ ý, gian lận, cố ý gây đau khổ về cảm xúc, pin, hành hung, tuyển dụng cẩu thả và đào tạo và giám sát cẩu thả. Số tiền thiệt hại không được nêu rõ.

Một bức ảnh cho thấy một vết bẩn trên cốc cà phê mà một gia đình ở Redlands cho là máu. Gia đình đã kiện Starbucks, tuyên bố rằng một nhân viên pha chế bị chảy máu đã phục vụ họ đồ uống nhiễm máu vào tháng 2 năm 2016. (Được phép của Stan Pekler cho Frish Law Group)

Một tuyên bố được gửi qua email từ nhóm quan hệ truyền thông của Starbucks nêu rõ, & # 8220Chúng tôi biết về khiếu nại này, được cho là đã xảy ra vào năm 2016 và sẵn sàng trình bày vụ việc của chúng tôi trước tòa. & # 8221

Bộ đồ cho biết Amanda và Louis Vice, mẹ của anh ấy, Rhonda Agles, và con gái 2 tuổi của Vices & # 8217, Payton Vice, đã gọi đồ uống trong hàng lái xe tại cửa hàng Starbucks ở trung tâm thành phố San Bernardino lúc 601 W. St. vào ngày 6 tháng 2 năm 2016.

Bộ đồ cho biết họ đã gọi một ly mocha sô cô la trắng nóng venti phủ kem tươi, một ly cà phê phomai java chip lớn và một ly nước đá venti, bộ đồ cho biết.

Họ mang đồ uống về nhà tại nơi họ sống ở San Bernardino vào thời điểm đó và thực hiện những khám phá khó chịu của mình.

Agles nhận thấy một vết bẩn màu đỏ trên thành cốc màu trắng, cùng với mùi kim loại & # 8220odd. & # 8221 Amanda Vice, 29 tuổi, trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Năm, cho biết cô nhận thấy máu ở bên trong cốc của mình sau khi cô và Payton uống rượu java chip frapp của họ.

& # 8220 Tôi cảm thấy đau bụng, & # 8221, cô ấy nói. Tôi không biết có bao nhiêu trong đó. Tôi khá kinh ngạc và bị sốc khi con gái nhỏ của tôi đã uống nó. & # 8221

Sau khi xác nhận rằng không có ai trong gia đình bị chảy máu, Amanda Vice và Agles từng gọi điện đến địa điểm Starbucks để báo cáo sự việc và xác nhận rằng có một nhân viên bị chảy máu nhưng đã bị loại khỏi sàn bán hàng.

Người quản lý cửa hàng đề nghị đồ uống miễn phí trong một tuần, nhưng Agles & # 8220 đã từ chối lời đề nghị thiếu tế nhị, & # 8221 theo đơn kiện, và gia đình đã thúc đẩy nhân viên đi xét nghiệm máu.

& # 8220Người quản lý đồng ý và tuyên bố rằng Starbucks bị đơn sẽ trả tiền cho nhân viên pha chế để được kiểm tra, & # 8221 theo đơn kiện.

Một đại diện dịch vụ khách hàng tại văn phòng công ty sau đó đã nói với Agles rằng họ không thể ép nhân viên pha chế làm xét nghiệm máu, đơn kiện cáo buộc.

Starbucks đã đề nghị 1.000 đô la cho mỗi thành viên trong gia đình vì những rắc rối của họ, theo thông cáo của một công ty luật về vụ kiện.

Những lời mời cà phê và tiền mặt không làm gia đình hài lòng.

& # 8220Chúng tôi muốn thấy rằng họ chủ động cố gắng đưa ra các chính sách tốt hơn, rằng họ đang thừa nhận những gì đã xảy ra và đó là một vấn đề và nó & # 8217 không ổn, & # 8221 Amanda Vice nói.

Luật sư của họ, Stan Pekler, thuộc Frish Law Group có trụ sở tại Los Angeles, đồng ý rằng các quy tắc an toàn tốt hơn cần phải được áp dụng.

& # 8220 Ban đầu, điều quan trọng đối với gia đình là Starbucks phải đưa họ đến bác sĩ, gửi video và cung cấp thông tin, & # 8221 Pekler cho biết trong một cuộc phỏng vấn. & # 8220Khác với việc cung cấp một vài thẻ quà tặng, chẳng có gì nhiều cả. Tại thời điểm này, chúng tôi phải nói chuyện với Starbucks và xem họ có thể cải thiện tình hình này như thế nào và đảm bảo những người khác trong cộng đồng không bị & # 8217t tiếp xúc như khách hàng của tôi. & # 8221

Bên cạnh việc tự tìm kiếm xét nghiệm máu hai lần & # 8212 cách nhau sáu tháng & # 8212, gia đình & # 8220 thêm đau khổ vì Starbucks dường như không quan tâm đến sức khỏe của họ và từ chối chỉ đạo nhân viên đi xét nghiệm máu để đảm bảo an toàn cho gia đình & # 8217 , & # 8221 Pekler đã nói trước đó trong một bản tin.

Gia đình đã không báo cáo vụ việc với Sở Y tế Công cộng Quận San Bernardino. Hồ sơ cho thấy không có khiếu nại kiểm tra vị trí liên quan đến máu sau ngày tiếp xúc.

& # 8220Khi Ban Dịch vụ Y tế Môi trường của chúng tôi nhận được đơn khiếu nại, một cuộc thanh tra sẽ được tiến hành. Nếu không có đơn khiếu nại nào được gửi, chúng tôi không biết về vấn đề này và việc kiểm tra dựa trên đơn khiếu nại sẽ không được tiến hành, & # 8221, phát ngôn viên của Bộ Y tế Công cộng Lana Cao đã viết trong một email.

Đã có 10 cuộc kiểm tra tại địa điểm đó kể từ ngày 6 tháng 2 năm 2016: bốn cuộc kiểm tra được phân loại là thường xuyên, hai cuộc kiểm tra theo dõi, ba cuộc kiểm tra vì có khiếu nại và một cuộc kiểm tra để đánh giá lại quán cà phê. Vị trí này đã thất bại trong cuộc kiểm tra vào ngày 27 tháng 9 năm 2016.

Amanda Vice cho biết gia đình đã không đến thăm địa điểm đó kể từ thử thách của họ.


Gia đình Redlands kiện Starbucks, cáo buộc cửa hàng San Bernardino phục vụ đồ uống nhiễm máu

Một gia đình ở Redlands tuyên bố rằng một nhân viên pha chế Starbucks bị chảy máu đã làm dính máu đồ uống của họ vào năm 2016 và khiến họ lo sợ rằng họ có thể mắc bệnh lây truyền qua đường máu, theo một đơn kiện được đệ trình lên Tòa án Thượng thẩm Quận San Bernardino.

Các xét nghiệm máu về các bệnh truyền nhiễm, bao gồm cả HIV, cho đến nay đều cho kết quả âm tính, nhưng vụ kiện tuyên bố các thành viên trong gia đình đã trải qua & # 8220extreme & # 8221 trong nhiều tháng, bao gồm cả người khổng lồ cà phê & # 8217s dường như thiếu quan tâm đến sức khỏe của họ, theo đơn kiện được nộp vào ngày 30 tháng 1.

Vụ kiện nhằm tìm kiếm thiệt hại dựa trên việc không cảnh báo, sơ suất, vi phạm bảo hành nhanh, vi phạm bảo hành ngụ ý, gian lận, cố ý gây đau khổ về cảm xúc, pin, hành hung, tuyển dụng cẩu thả và đào tạo và giám sát cẩu thả. Số tiền thiệt hại không được nêu rõ.

Một bức ảnh cho thấy một vết bẩn trên cốc cà phê mà một gia đình ở Redlands cho là máu. Gia đình đã kiện Starbucks, tuyên bố rằng một nhân viên pha chế bị chảy máu đã phục vụ họ đồ uống nhiễm máu vào tháng 2 năm 2016. (Được phép của Stan Pekler cho Frish Law Group)

Một tuyên bố được gửi qua email từ nhóm quan hệ truyền thông của Starbucks nêu rõ, & # 8220Chúng tôi biết về khiếu nại này, được cho là đã xảy ra vào năm 2016 và sẵn sàng trình bày vụ việc của chúng tôi trước tòa. & # 8221

Bộ đồ cho biết Amanda và Louis Vice, mẹ của anh ấy, Rhonda Agles, và con gái 2 tuổi của Vices & # 8217, Payton Vice, đã gọi đồ uống trong hàng lái xe tại cửa hàng Starbucks ở trung tâm thành phố San Bernardino lúc 601 W. St. vào ngày 6 tháng 2 năm 2016.

Bộ đồ cho biết họ đã gọi một ly mocha sô cô la trắng nóng venti phủ kem tươi, một ly cà phê phomai java chip lớn và một ly nước đá venti, bộ đồ cho biết.

Họ mang đồ uống về nhà tại nơi họ sống ở San Bernardino vào thời điểm đó và thực hiện những khám phá khó chịu của mình.

Agles nhận thấy một vết bẩn màu đỏ trên thành cốc màu trắng, cùng với mùi kim loại & # 8220odd. & # 8221 Amanda Vice, 29 tuổi, trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Năm, cho biết cô nhận thấy máu ở bên trong cốc của mình sau khi cô và Payton uống rượu java chip frapp của họ.

& # 8220 Tôi cảm thấy đau bụng, & # 8221, cô ấy nói. Tôi không biết có bao nhiêu trong đó. Tôi khá kinh ngạc và sốc vì con gái nhỏ của tôi đã uống nó. & # 8221

Sau khi xác nhận rằng không có ai trong gia đình bị chảy máu, Amanda Vice và Agles từng gọi điện đến địa điểm Starbucks để báo cáo sự việc và xác nhận rằng có một nhân viên bị chảy máu nhưng đã bị loại khỏi sàn bán hàng.

Người quản lý cửa hàng đề nghị đồ uống miễn phí trong một tuần, nhưng Agles & # 8220 đã từ chối lời đề nghị thiếu tế nhị, & # 8221 theo đơn kiện, và gia đình đã thúc đẩy nhân viên đi xét nghiệm máu.

& # 8220Người quản lý đồng ý và tuyên bố rằng Starbucks bị đơn sẽ trả tiền cho nhân viên pha chế để được kiểm tra, & # 8221 theo đơn kiện.

Một đại diện dịch vụ khách hàng tại văn phòng công ty sau đó đã nói với Agles rằng họ không thể ép nhân viên pha chế làm xét nghiệm máu, đơn kiện cáo buộc.

Starbucks đã đề nghị 1.000 đô la cho mỗi thành viên trong gia đình vì những rắc rối của họ, theo thông cáo của một công ty luật về vụ kiện.

Những lời mời cà phê và tiền mặt không làm gia đình hài lòng.

& # 8220Chúng tôi muốn thấy rằng họ chủ động cố gắng đưa ra các chính sách tốt hơn, rằng họ đang thừa nhận những gì đã xảy ra và đó là một vấn đề và nó & # 8217 không ổn, & # 8221 Amanda Vice nói.

Luật sư của họ, Stan Pekler, thuộc Frish Law Group có trụ sở tại Los Angeles, đồng ý rằng các quy tắc an toàn tốt hơn cần phải được áp dụng.

& # 8220 Ban đầu, điều quan trọng đối với gia đình là Starbucks phải đưa họ đến bác sĩ, gửi video và cung cấp thông tin, & # 8221 Pekler cho biết trong một cuộc phỏng vấn. & # 8220Khác với việc cung cấp một vài thẻ quà tặng, chẳng có gì nhiều cả. Tại thời điểm này, chúng tôi phải nói chuyện với Starbucks và xem họ có thể cải thiện tình hình này như thế nào và đảm bảo những người khác trong cộng đồng không bị phơi nhiễm như khách hàng của tôi. & # 8221

Bên cạnh việc tự tìm kiếm xét nghiệm máu hai lần & # 8212 cách nhau sáu tháng & # 8212, gia đình & # 8220 thêm đau khổ vì Starbucks dường như không quan tâm đến sức khỏe của họ và từ chối chỉ đạo nhân viên đi xét nghiệm máu để đảm bảo an toàn cho gia đình & # 8217 , & # 8221 Pekler đã nói trước đó trong một bản tin.

Gia đình đã không báo cáo vụ việc với Sở Y tế Công cộng Quận San Bernardino. Hồ sơ cho thấy không có sự kiểm tra dựa trên khiếu nại nào đối với vị trí liên quan đến máu sau ngày tiếp xúc.

& # 8220Khi Ban Dịch vụ Y tế Môi trường của chúng tôi nhận được đơn khiếu nại, một cuộc thanh tra sẽ được tiến hành. Nếu không có đơn khiếu nại nào được gửi, chúng tôi không biết về vấn đề này và việc kiểm tra dựa trên đơn khiếu nại sẽ không được tiến hành, & # 8221, phát ngôn viên của Bộ Y tế Công cộng Lana Cao đã viết trong một email.

Đã có 10 cuộc kiểm tra tại địa điểm đó kể từ ngày 6 tháng 2 năm 2016: bốn cuộc kiểm tra được phân loại là thường xuyên, hai cuộc kiểm tra theo dõi, ba cuộc kiểm tra vì có khiếu nại và một cuộc kiểm tra để đánh giá quán cà phê. Vị trí này đã thất bại trong cuộc kiểm tra vào ngày 27 tháng 9 năm 2016.

Amanda Vice cho biết gia đình đã không đến thăm địa điểm đó kể từ thử thách của họ.


Gia đình Redlands kiện Starbucks, cáo buộc cửa hàng San Bernardino phục vụ đồ uống nhiễm máu

Một gia đình ở Redlands tuyên bố rằng một nhân viên pha chế Starbucks bị chảy máu đã làm dính máu đồ uống của họ vào năm 2016 và khiến họ lo sợ rằng họ có thể mắc bệnh lây truyền qua đường máu, theo một đơn kiện được đệ trình lên Tòa án Thượng thẩm Quận San Bernardino.

Các xét nghiệm máu cho các bệnh truyền nhiễm, bao gồm cả HIV, cho đến nay đều cho kết quả âm tính, nhưng vụ kiện tuyên bố các thành viên trong gia đình đã trải qua & # 8220extreme & # 8221 trong nhiều tháng, bao gồm cả người khổng lồ cà phê & # 8217s dường như thiếu quan tâm đến sức khỏe của họ, theo đơn kiện được nộp vào ngày 30 tháng 1.

Vụ kiện nhằm tìm kiếm thiệt hại dựa trên việc không cảnh báo, sơ suất, vi phạm bảo hành nhanh, vi phạm bảo hành ngụ ý, gian lận, cố ý gây đau khổ về cảm xúc, pin, hành hung, tuyển dụng cẩu thả và đào tạo và giám sát cẩu thả. Số tiền thiệt hại không được nêu rõ.

Một bức ảnh cho thấy một vết bẩn trên cốc cà phê mà một gia đình ở Redlands cho là máu. Gia đình đã kiện Starbucks, cho rằng một nhân viên pha chế bị chảy máu đã phục vụ họ đồ uống nhiễm máu vào tháng 2 năm 2016. (Được phép của Stan Pekler cho Frish Law Group)

Một tuyên bố được gửi qua email từ nhóm quan hệ truyền thông của Starbucks cho biết, & # 8220Chúng tôi biết về khiếu nại này, được cho là đã xảy ra vào năm 2016 và sẵn sàng trình bày vụ việc của chúng tôi trước tòa. & # 8221

Bộ đồ cho biết Amanda và Louis Vice, mẹ của anh ấy, Rhonda Agles, và cô con gái 2 tuổi của Vices & # 8217, Payton Vice, đã gọi đồ uống trong hàng lái xe tại cửa hàng Starbucks ở trung tâm thành phố San Bernardino lúc 601 W. St. vào ngày 6 tháng 2 năm 2016.

Bộ đồ cho biết họ gọi một ly mocha sô cô la trắng nóng venti phủ kem tươi, một ly cà phê phomai java chip lớn và một ly nước đá venti, bộ đồ cho biết.

Họ mang đồ uống về nhà tại nơi họ sống ở San Bernardino vào thời điểm đó và thực hiện những khám phá khó chịu của mình.

Agles nhận thấy vết bẩn màu đỏ trên thành cốc màu trắng, cùng với mùi kim loại & # 8220odd. & # 8221 Amanda Vice, 29 tuổi, trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Năm, cho biết cô nhận thấy máu ở bên trong cốc của mình sau khi cô và Payton uống rượu java chip frapp của họ.

& # 8220 Tôi cảm thấy đau bụng, & # 8221, cô ấy nói. Tôi không biết có bao nhiêu trong đó. Tôi khá kinh ngạc và sốc vì con gái nhỏ của tôi đã uống nó. & # 8221

Sau khi xác nhận rằng không có ai trong gia đình bị chảy máu, Amanda Vice và Agles từng gọi đến địa điểm Starbucks để báo cáo sự việc và xác nhận rằng có một nhân viên bị chảy máu nhưng đã bị loại khỏi sàn bán hàng.

Người quản lý cửa hàng đã đề nghị đồ uống miễn phí trong một tuần, nhưng Agles & # 8220 đã từ chối lời đề nghị thiếu tế nhị, & # 8221 theo đơn kiện, và gia đình đã yêu cầu nhân viên xét nghiệm máu.

“The manager agreed and stated that defendant Starbucks would pay for the barista to get tested,” according to the suit.

A customer service representative at the corporate office subsequently told Agles they could not force the barista to take a blood test, the suit alleges.

Starbucks offered $1,000 to each family member for their troubles, according to a law firm news release about the lawsuit.

The offers of coffee and cash did not satisfy the family.

“We want to see that they take the initiative to try to put better policies in place, that they are acknowledging what happened and it’s a problem, and it’s not OK,” Amanda Vice said.

Their attorney, Stan Pekler, of Los Angeles-based Frish Law Group, agrees that better safety rules need to be in place.

“In the beginning, it was important to the family for Starbucks to send them to doctors, send video and provide information,” Pekler said in an interview. “Other than providing a couple of gift cards, there wasn’t much done. At this point, we’d have to talk to Starbucks and see how they can make this situation better and make sure other people in the community aren’t exposed like my clients were.”

Besides seeking their own blood tests twice — six months apart — the family “endured additional distress because Starbucks seemed to not care about their wellbeing and refused to direct the employee to undergo a blood test to ensure the family’s safety,” Pekler said earlier in a news release.

The family did not report the incident to the San Bernardino County Department of Public Health. Records show no complaint-based inspections of the location related to blood after the date of the exposure.

“When our Division of Environmental Health Services receives a complaint, an inspection is conducted. If there was no complaint submitted, we are not made aware of the issue and a complaint-based inspection is not conducted,” Public Health spokeswoman Lana Cao wrote in an email.

There have been 10 inspections at that location since Feb. 6, 2016: four inspections classified as routine, two follow-up inspections, three inspections because of complaints and one inspection to regrade the coffeehouse. The location failed an inspection on Sept. 27, 2016.

Amanda Vice said the family has not visited that location since their ordeal.


Redlands family sues Starbucks, alleging San Bernardino store served blood-tainted drinks

A Redlands family claims a bleeding Starbucks barista tainted their drinks with blood in 2016 and left them with gnawing fears that they might contract a blood-borne disease, according to a lawsuit filed in San Bernardino County Superior Court.

Blood tests for communicable diseases, including HIV, have so far proved negative, but the lawsuit claims family members experienced “extreme distress” for months, including from the coffee giant’s seeming lack of care about their well being, according to the suit filed Jan. 30.

The lawsuit seeks damages based on a failure to warn, negligence, breach of express warranty, breach of implied warranty, fraud, intentional infliction of emotional distress, battery, assault, negligent hiring and negligent training and supervision. The dollar amount of damages is not specified.

A photo shows a stain on a coffee cup that a Redlands family said is blood. The family has sued Starbucks, claiming that a barista who was bleeding served them blood-tainted drinks in February 2016. (Courtesy of Stan Pekler for Frish Law Group)

An emailed statement from the Starbucks media relations team stated, “We are aware of this claim, that allegedly took place in 2016, and are prepared to present our case in court.”

The suit says Amanda and Louis Vice, his mother, Rhonda Agles, and the Vices’ then 2-year-old daughter, Payton Vice, ordered drinks in the drive-thru line at the Starbucks in downtown San Bernardino at 601 W. 2nd St. on Feb. 6, 2016.

They ordered a venti hot white chocolate mocha topped by whipped cream, a grande java chip frappuccino and a venti ice water, the suit says.

They took their drinks home to where they lived in San Bernardino at the time and made their unpleasant discoveries.

Agles noticed a red smear on the side of the white cup, along with an “odd metallic smell.” Amanda Vice, 29, in an interview Thursday, said she noticed blood on the inside of her cup after she and Payton drank their java chip frapp.

“I felt sick to my stomach,” she said. I didn’t know how much was in there. I was pretty grossed out and shocked that my little girl had drank it.”

After confirming that no one in the family was bleeding, Amanda Vice and Agles each called the Starbucks location to report the incident and confirmed that there was an employee who was bleeding but had since been removed from the sales floor.

The store manager offered free drinks for a week, but Agles “declined the insensitive offer,” according to the lawsuit, and the family pushed for a blood test for the employee.

“The manager agreed and stated that defendant Starbucks would pay for the barista to get tested,” according to the suit.

A customer service representative at the corporate office subsequently told Agles they could not force the barista to take a blood test, the suit alleges.

Starbucks offered $1,000 to each family member for their troubles, according to a law firm news release about the lawsuit.

The offers of coffee and cash did not satisfy the family.

“We want to see that they take the initiative to try to put better policies in place, that they are acknowledging what happened and it’s a problem, and it’s not OK,” Amanda Vice said.

Their attorney, Stan Pekler, of Los Angeles-based Frish Law Group, agrees that better safety rules need to be in place.

“In the beginning, it was important to the family for Starbucks to send them to doctors, send video and provide information,” Pekler said in an interview. “Other than providing a couple of gift cards, there wasn’t much done. At this point, we’d have to talk to Starbucks and see how they can make this situation better and make sure other people in the community aren’t exposed like my clients were.”

Besides seeking their own blood tests twice — six months apart — the family “endured additional distress because Starbucks seemed to not care about their wellbeing and refused to direct the employee to undergo a blood test to ensure the family’s safety,” Pekler said earlier in a news release.

The family did not report the incident to the San Bernardino County Department of Public Health. Records show no complaint-based inspections of the location related to blood after the date of the exposure.

“When our Division of Environmental Health Services receives a complaint, an inspection is conducted. If there was no complaint submitted, we are not made aware of the issue and a complaint-based inspection is not conducted,” Public Health spokeswoman Lana Cao wrote in an email.

There have been 10 inspections at that location since Feb. 6, 2016: four inspections classified as routine, two follow-up inspections, three inspections because of complaints and one inspection to regrade the coffeehouse. The location failed an inspection on Sept. 27, 2016.

Amanda Vice said the family has not visited that location since their ordeal.


Redlands family sues Starbucks, alleging San Bernardino store served blood-tainted drinks

A Redlands family claims a bleeding Starbucks barista tainted their drinks with blood in 2016 and left them with gnawing fears that they might contract a blood-borne disease, according to a lawsuit filed in San Bernardino County Superior Court.

Blood tests for communicable diseases, including HIV, have so far proved negative, but the lawsuit claims family members experienced “extreme distress” for months, including from the coffee giant’s seeming lack of care about their well being, according to the suit filed Jan. 30.

The lawsuit seeks damages based on a failure to warn, negligence, breach of express warranty, breach of implied warranty, fraud, intentional infliction of emotional distress, battery, assault, negligent hiring and negligent training and supervision. The dollar amount of damages is not specified.

A photo shows a stain on a coffee cup that a Redlands family said is blood. The family has sued Starbucks, claiming that a barista who was bleeding served them blood-tainted drinks in February 2016. (Courtesy of Stan Pekler for Frish Law Group)

An emailed statement from the Starbucks media relations team stated, “We are aware of this claim, that allegedly took place in 2016, and are prepared to present our case in court.”

The suit says Amanda and Louis Vice, his mother, Rhonda Agles, and the Vices’ then 2-year-old daughter, Payton Vice, ordered drinks in the drive-thru line at the Starbucks in downtown San Bernardino at 601 W. 2nd St. on Feb. 6, 2016.

They ordered a venti hot white chocolate mocha topped by whipped cream, a grande java chip frappuccino and a venti ice water, the suit says.

They took their drinks home to where they lived in San Bernardino at the time and made their unpleasant discoveries.

Agles noticed a red smear on the side of the white cup, along with an “odd metallic smell.” Amanda Vice, 29, in an interview Thursday, said she noticed blood on the inside of her cup after she and Payton drank their java chip frapp.

“I felt sick to my stomach,” she said. I didn’t know how much was in there. I was pretty grossed out and shocked that my little girl had drank it.”

After confirming that no one in the family was bleeding, Amanda Vice and Agles each called the Starbucks location to report the incident and confirmed that there was an employee who was bleeding but had since been removed from the sales floor.

The store manager offered free drinks for a week, but Agles “declined the insensitive offer,” according to the lawsuit, and the family pushed for a blood test for the employee.

“The manager agreed and stated that defendant Starbucks would pay for the barista to get tested,” according to the suit.

A customer service representative at the corporate office subsequently told Agles they could not force the barista to take a blood test, the suit alleges.

Starbucks offered $1,000 to each family member for their troubles, according to a law firm news release about the lawsuit.

The offers of coffee and cash did not satisfy the family.

“We want to see that they take the initiative to try to put better policies in place, that they are acknowledging what happened and it’s a problem, and it’s not OK,” Amanda Vice said.

Their attorney, Stan Pekler, of Los Angeles-based Frish Law Group, agrees that better safety rules need to be in place.

“In the beginning, it was important to the family for Starbucks to send them to doctors, send video and provide information,” Pekler said in an interview. “Other than providing a couple of gift cards, there wasn’t much done. At this point, we’d have to talk to Starbucks and see how they can make this situation better and make sure other people in the community aren’t exposed like my clients were.”

Besides seeking their own blood tests twice — six months apart — the family “endured additional distress because Starbucks seemed to not care about their wellbeing and refused to direct the employee to undergo a blood test to ensure the family’s safety,” Pekler said earlier in a news release.

The family did not report the incident to the San Bernardino County Department of Public Health. Records show no complaint-based inspections of the location related to blood after the date of the exposure.

“When our Division of Environmental Health Services receives a complaint, an inspection is conducted. If there was no complaint submitted, we are not made aware of the issue and a complaint-based inspection is not conducted,” Public Health spokeswoman Lana Cao wrote in an email.

There have been 10 inspections at that location since Feb. 6, 2016: four inspections classified as routine, two follow-up inspections, three inspections because of complaints and one inspection to regrade the coffeehouse. The location failed an inspection on Sept. 27, 2016.

Amanda Vice said the family has not visited that location since their ordeal.


Redlands family sues Starbucks, alleging San Bernardino store served blood-tainted drinks

A Redlands family claims a bleeding Starbucks barista tainted their drinks with blood in 2016 and left them with gnawing fears that they might contract a blood-borne disease, according to a lawsuit filed in San Bernardino County Superior Court.

Blood tests for communicable diseases, including HIV, have so far proved negative, but the lawsuit claims family members experienced “extreme distress” for months, including from the coffee giant’s seeming lack of care about their well being, according to the suit filed Jan. 30.

The lawsuit seeks damages based on a failure to warn, negligence, breach of express warranty, breach of implied warranty, fraud, intentional infliction of emotional distress, battery, assault, negligent hiring and negligent training and supervision. The dollar amount of damages is not specified.

A photo shows a stain on a coffee cup that a Redlands family said is blood. The family has sued Starbucks, claiming that a barista who was bleeding served them blood-tainted drinks in February 2016. (Courtesy of Stan Pekler for Frish Law Group)

An emailed statement from the Starbucks media relations team stated, “We are aware of this claim, that allegedly took place in 2016, and are prepared to present our case in court.”

The suit says Amanda and Louis Vice, his mother, Rhonda Agles, and the Vices’ then 2-year-old daughter, Payton Vice, ordered drinks in the drive-thru line at the Starbucks in downtown San Bernardino at 601 W. 2nd St. on Feb. 6, 2016.

They ordered a venti hot white chocolate mocha topped by whipped cream, a grande java chip frappuccino and a venti ice water, the suit says.

They took their drinks home to where they lived in San Bernardino at the time and made their unpleasant discoveries.

Agles noticed a red smear on the side of the white cup, along with an “odd metallic smell.” Amanda Vice, 29, in an interview Thursday, said she noticed blood on the inside of her cup after she and Payton drank their java chip frapp.

“I felt sick to my stomach,” she said. I didn’t know how much was in there. I was pretty grossed out and shocked that my little girl had drank it.”

After confirming that no one in the family was bleeding, Amanda Vice and Agles each called the Starbucks location to report the incident and confirmed that there was an employee who was bleeding but had since been removed from the sales floor.

The store manager offered free drinks for a week, but Agles “declined the insensitive offer,” according to the lawsuit, and the family pushed for a blood test for the employee.

“The manager agreed and stated that defendant Starbucks would pay for the barista to get tested,” according to the suit.

A customer service representative at the corporate office subsequently told Agles they could not force the barista to take a blood test, the suit alleges.

Starbucks offered $1,000 to each family member for their troubles, according to a law firm news release about the lawsuit.

The offers of coffee and cash did not satisfy the family.

“We want to see that they take the initiative to try to put better policies in place, that they are acknowledging what happened and it’s a problem, and it’s not OK,” Amanda Vice said.

Their attorney, Stan Pekler, of Los Angeles-based Frish Law Group, agrees that better safety rules need to be in place.

“In the beginning, it was important to the family for Starbucks to send them to doctors, send video and provide information,” Pekler said in an interview. “Other than providing a couple of gift cards, there wasn’t much done. At this point, we’d have to talk to Starbucks and see how they can make this situation better and make sure other people in the community aren’t exposed like my clients were.”

Besides seeking their own blood tests twice — six months apart — the family “endured additional distress because Starbucks seemed to not care about their wellbeing and refused to direct the employee to undergo a blood test to ensure the family’s safety,” Pekler said earlier in a news release.

The family did not report the incident to the San Bernardino County Department of Public Health. Records show no complaint-based inspections of the location related to blood after the date of the exposure.

“When our Division of Environmental Health Services receives a complaint, an inspection is conducted. If there was no complaint submitted, we are not made aware of the issue and a complaint-based inspection is not conducted,” Public Health spokeswoman Lana Cao wrote in an email.

There have been 10 inspections at that location since Feb. 6, 2016: four inspections classified as routine, two follow-up inspections, three inspections because of complaints and one inspection to regrade the coffeehouse. The location failed an inspection on Sept. 27, 2016.

Amanda Vice said the family has not visited that location since their ordeal.


Redlands family sues Starbucks, alleging San Bernardino store served blood-tainted drinks

A Redlands family claims a bleeding Starbucks barista tainted their drinks with blood in 2016 and left them with gnawing fears that they might contract a blood-borne disease, according to a lawsuit filed in San Bernardino County Superior Court.

Blood tests for communicable diseases, including HIV, have so far proved negative, but the lawsuit claims family members experienced “extreme distress” for months, including from the coffee giant’s seeming lack of care about their well being, according to the suit filed Jan. 30.

The lawsuit seeks damages based on a failure to warn, negligence, breach of express warranty, breach of implied warranty, fraud, intentional infliction of emotional distress, battery, assault, negligent hiring and negligent training and supervision. The dollar amount of damages is not specified.

A photo shows a stain on a coffee cup that a Redlands family said is blood. The family has sued Starbucks, claiming that a barista who was bleeding served them blood-tainted drinks in February 2016. (Courtesy of Stan Pekler for Frish Law Group)

An emailed statement from the Starbucks media relations team stated, “We are aware of this claim, that allegedly took place in 2016, and are prepared to present our case in court.”

The suit says Amanda and Louis Vice, his mother, Rhonda Agles, and the Vices’ then 2-year-old daughter, Payton Vice, ordered drinks in the drive-thru line at the Starbucks in downtown San Bernardino at 601 W. 2nd St. on Feb. 6, 2016.

They ordered a venti hot white chocolate mocha topped by whipped cream, a grande java chip frappuccino and a venti ice water, the suit says.

They took their drinks home to where they lived in San Bernardino at the time and made their unpleasant discoveries.

Agles noticed a red smear on the side of the white cup, along with an “odd metallic smell.” Amanda Vice, 29, in an interview Thursday, said she noticed blood on the inside of her cup after she and Payton drank their java chip frapp.

“I felt sick to my stomach,” she said. I didn’t know how much was in there. I was pretty grossed out and shocked that my little girl had drank it.”

After confirming that no one in the family was bleeding, Amanda Vice and Agles each called the Starbucks location to report the incident and confirmed that there was an employee who was bleeding but had since been removed from the sales floor.

The store manager offered free drinks for a week, but Agles “declined the insensitive offer,” according to the lawsuit, and the family pushed for a blood test for the employee.

“The manager agreed and stated that defendant Starbucks would pay for the barista to get tested,” according to the suit.

A customer service representative at the corporate office subsequently told Agles they could not force the barista to take a blood test, the suit alleges.

Starbucks offered $1,000 to each family member for their troubles, according to a law firm news release about the lawsuit.

The offers of coffee and cash did not satisfy the family.

“We want to see that they take the initiative to try to put better policies in place, that they are acknowledging what happened and it’s a problem, and it’s not OK,” Amanda Vice said.

Their attorney, Stan Pekler, of Los Angeles-based Frish Law Group, agrees that better safety rules need to be in place.

“In the beginning, it was important to the family for Starbucks to send them to doctors, send video and provide information,” Pekler said in an interview. “Other than providing a couple of gift cards, there wasn’t much done. At this point, we’d have to talk to Starbucks and see how they can make this situation better and make sure other people in the community aren’t exposed like my clients were.”

Besides seeking their own blood tests twice — six months apart — the family “endured additional distress because Starbucks seemed to not care about their wellbeing and refused to direct the employee to undergo a blood test to ensure the family’s safety,” Pekler said earlier in a news release.

The family did not report the incident to the San Bernardino County Department of Public Health. Records show no complaint-based inspections of the location related to blood after the date of the exposure.

“When our Division of Environmental Health Services receives a complaint, an inspection is conducted. If there was no complaint submitted, we are not made aware of the issue and a complaint-based inspection is not conducted,” Public Health spokeswoman Lana Cao wrote in an email.

There have been 10 inspections at that location since Feb. 6, 2016: four inspections classified as routine, two follow-up inspections, three inspections because of complaints and one inspection to regrade the coffeehouse. The location failed an inspection on Sept. 27, 2016.

Amanda Vice said the family has not visited that location since their ordeal.


Xem video: Starbucks Coffee Bottled Frappuccino #short (Tháng MườI MộT 2021).